[VIDEO] Sąd: Adam Z nie zabił Ewy Tylman. Rutkowski: Od poczatku mówiłem, że nie miał on żadnego motywu i tego nie zrobił. Porażka poznańskiej prokuratury i pseudo-dziennikarza śledczego poznańskiej Gazety Wyborczej

Wyrok uniewinniający Adama Z. zapadł dziś przed Sądem Okręgowym w Poznaniu. Piotr Żytnicki z poznańskiej Gazety Wyborczej pisze o porażce poznańskiej prokuratury. Mimo że w 2015 r. zapewniał że jest ona profesjonalnie przygotowana do rozwiązania tej sprawy!

Sąd Okręgowy w Poznaniu uznał dziś, że w ciągu 5 minut i 8 sekund, podczas których nie widać Adama Z. na kamerach monitoringu, nie był on w stanie zabić Ewy Tylman i wrzucić do rzeki Warty na północ od mostu świętego Rocha

Chodzi o noc z 22 na 23 listopada 2015 r. Według Sądu, Adam Z. zniknął z obrazu kamery  o godzinie 2:26 i 26 sekund a pojawił się o godzinie 2:31 i 36 sekund.

Kamery zarejestrowały wówczas jak trzy osoby czyli Adam Z., Ewa Tylman i z tak zwana "Czarna Postać" weszli do Parku Łukasiewicza po zachodniej stronie Warty kierując się na północ, w stronę Gazowni. Byli wówczas ok. 160 metrów od brzegu rzeki Warta, którą mieli po swojej prawej stronie.

Po 5 minutach znikają dwie osoby czyli Ewa Tylman i "Czarna Postać". Kamera zarejestrowała, jak z Parku Łukasiewicza wychodzi tylko Adam Z.

W listopadzie 2015 roku, podczas wizji lokalnej przygotowanej przez poznańską prokuraturę i policję, tak zwana "Czarna Postać" w ogóle nie uczestniczyła w czynnościach rekonstrukcyjnych. Dlaczego, dokąd i z kim udała się z parku Łukasiewicza? Czy dowodowo ten wątek został wystarczająco wyjaśniony? Nie wiadomo. Pisaliśmy o tym w artykule:

http://www.patriot24.net/video-rutkowski-ewa-tylman-zrzucona-ze-skarpy-przeciez-tam-sa-dwa-spadki-dlaczego-nie-bylo-wizji-lokalnej-z-udzialem-czarnej-postaci-kim-jest-uciekajaca-osoba,16642

Tydzień temu podczas wygłoszenia mowy końcowej adwokat Adama Z oświadczył, że "Sprawę tę okrywa mrok tajemnicy. I jest za wcześnie, by go obecnie rozświetlić"

Sam Adam Z już na pierwszej rozprawie oświadczył: "Nie dokonałem tego w co zostałem wplątany."

Dziejsza decyzja Sądu Okręgowego w Poznaniu pokrywa się z opinią Krzysztofa Rutkowskiego, którą niezmiennie prezentuje od grudnia 2015 r. Wielokrotnie powtarzał publicznie, że Adam Z. nie zabił Ewy Tylman.

Wraz z niniejszym tekstem prezentujemy dzisiejszą opinię Krzysztofa Rutkowskiego, który w wywiadzie dla Telewizja.Patriot24.net odniósł się do decyzji sądu i działań śledczych.

Krzysztof Rutkowski zapowiedział na czwartek 18 kwietnia na godz. 14 konferencję prasową na ten temat. Odbędzie się ona w poznańskim Holetu Mercure.

Natomiast zdanie gwałtownie zmienił dziś Piotr Żytnicki z poznańskiej Gazety Wyborczej, który w brudny, bolszewicki sposób insynuował że Krzysztof Rutkowski oraz nasza redakcja brała aktywny udział w tej sprawie jak również w preparowaniu fałszywych dowodów!

Dziś uznał, że wyrok to porażka poznańskiej prokuratury za duże, publiczne pieniądze:

http://poznan.wyborcza.pl/poznan/7,36001,24673219,adam-z-nie-zabil-ewy-tylman-uznal-poznanski-sad-porazka.html

Wcześnej wielokrotnie powtarzał, że praca poznańskiej prokuratury stoi na najwyższym poziomie. Bo sprawą zajmują się "najwyższej klasy profesjonaliści". Wychwalał szczególnie profesjonalizm prokurator Magdaleny Jareckiej:

http://poznan.wyborcza.pl/poznan/1,105531,21122748,sprawa-ewy-tylman-koledzy-prokurator-magdaleny-jareckiej-nie.html

Tyle, że dziś ta prokurator drugi została zdyskredytowana przez pozański sąd w tej sprawie!

Przypomnijmy że jej akt oskarżenia w sprawie Radosława B. który miał rzekomo namawiać Karolinę K. do składania fałszywych zeznań, również został uznany za niewiarygodny przez Sąd Rejonowy w Poznaniu. Kilka miesięcy temu Sąd uniewinnił Radosława B. od zarzucanego mu czynu, za który został niesłusznie aresztowany!

Dziś Piotr Żytnicki zmienił front i wziął się za krytykowanie poznańskiej prokuratury. Wytyka jej, że zmarnowała 350 000 zł publicznych pieniędzy na tak słaby akt oskarżenia i tak słaby materiał dowodowy.

A to właśnie brak dowodów spowodował, że dziś sąd uniewinnił Adama Z. Skład sędziowski uznał że relacje policjantów z rzekomego przyznania się Adama Z do zepchnięcia Ewy Tylman ze skarpy są słabe. Przypomnijmy dodatkowo, że skarpa składa się z dwóch części i konieczne byłoby przeciąganie po niej Ewy Tylman, o czym mowy tu w ogóle nie było.

- Mam nadzieję, że przełożeni Piotra Żytnickiego wyciągną wnioski z jego amatorskiej roboty pseudodziennikarskiej. A on sam nauczy się, że brudne oskarżenia i głupie hipotezy forsowane przeciwko ludziom szczerze zaangażowanym w pomoc organom ścigania są niedopuszczalne - przekazuje Robert Rewiński, Redaktor Naczelny Patriot24.net i Telewizja.Patriot24.net. który również był kłamliwie wskazywany przez Piotra Żytnickiego jak osoba rzekomo zamieszana w tą historię.

Wyrok jest nieprawomocny. Rodzina Ewy Tylman, która domagała się dożywocia dla Adama Z. ma prawo do złożenia apelacji. Poznańska prokuratura już zapowiedziała, że apelację złoży bo "ciąg poszlak układa się jedną całość".

Wszelkie nowe informacje na ten temat będziemy przekazywać na bieżąco, również poprzez naszego Facebooka oraz naszą stację Telewizja.Patriot24.net